“很多人弄不清楚情勢變更與不可抗力的關(guān)系。甚至把所有事后對合同確定的價格產(chǎn)生重大影響的情況變化都認定為情勢變更，這很容易導致對這一原則的濫用。”北京大學法學院教授、博士生導師尹田表示，這次新冠肺炎疫情發(fā)生之后，我們的經(jīng)濟受到很大影響，最高法院及時發(fā)出通知，要求審理這種案件的時候注意利益平衡。如果合同簽訂之后，因為疫情的影響，一方生產(chǎn)成本大幅增加，在這種情況下價款不調(diào)整就不公平，法院可以對這種情形進行調(diào)整。
尹田強調(diào)，情勢變更原則上只能適用長期的、持續(xù)性的合同，短期的、一次性的合同適用此原則的可能性非常小。我們能夠預見的、有一定預見能力的是近期可能發(fā)生的事情，我們不能預見的往往是遠期的將要發(fā)生的事情。例如，在今年1月疫情暴發(fā)、武漢封城之后，基于對疫情發(fā)展的樂觀估計或者悲觀估計，有可能導致不同的企業(yè)就同類交易簽訂不同價格的合同。鑒于人們在特定條件下對于疫情的發(fā)展應當具有一定的預見能力，所以，疫情發(fā)展最終導致的短期、一次性交易的利益損失，只能屬于商業(yè)風險，不得適用情勢變更原則。
